［ビジネス］Apple と Epic の法廷闘争、Valve に波及
GamesIndustry の記事を翻訳いたしました（個人名は原文のままです）。
訳文の一番下にあるボタンからソースのページに移動できます。
Apple は Epic との法廷闘争の情報を Valve に頼っています
昨年11月の召喚状では、Apple が Steam に関する情報を提出請求
ただし、Valve は反撃しています
Eric Van Allen Friday 19th February 2021
Apple は、Valve を Epic との法的な論争に巻き込もうとしています。Valve の収益と Steam で販売されているゲームに関する複数年の情報の要求することで。
PC Gamer が報告したように、共同証拠開示書面は、Apple が App Store のポリシィにおいて独占的な行動をとったという Epic の 主張に対抗したかったため、2020年11月に情報を要求したことを明らかにしました。
Apple と Valve の双方の弁護士が面会していますが、合意に達することはできませんでした。そのため、Apple と Epic との法廷闘争で裁判官に証拠書類を提供するよう求める書簡を提出しています。
Epic と Apple の（法的）論争は、Epic Games が『Fortnite』のアプリ内直接購入を提供し、ユーザが Apple のプラットフォームへの販売手数料を回避できるようにしたことに端を発します。これは、2020年8月のことです。
その後、Apple は『Fortnite』を App Store から削除しました。これにより Epic は、Apple に対して反トラスト訴訟を起こしました。
Apple は、
「Valve は、主要なデジタルゲーム配信業者であり、Epic Game Store と直接競合しているため、この事件に非常に関連性の高い情報を持っている」
と主張しています。
Valve は、要求が広範であり、訴訟の非当事者に過度の負担をかけ、Apple が求める情報の「実質的な必要性」を示していないと述べています。
Apple は、Valve の
- アプリおよびアプリ内製品の年間総売上高・年間広告収入
- 外部製品の売上高
- 年間収入
- Steam からの年間収益（利益または純益）
を示すのに十分な（証拠）書類を求めています。
Apple はまた、Steam 上の各アプリの名前、それらが利用可能だった日付範囲、および Steam 上のアプリとアプリ内製品の価格を示すのに十分な証拠書類を要求しています。
Apple は、サードパーティの Samsung がアプリ、アプリ内製品、アプリ内広告からの収益を含む「ほぼ同一の情報」を作成するよう要求した以前の裁判所命令に言及して、この情報はその事例に関連しており、他の場所では合理的に入手できないと主張しています。
「裁判所が Samsung に関して認めたように、この情報は、Apple AppStore を含む『Fortnite』の配信に利用できる 'デジタル配信プラットフォーム間の競争の程度’ を示すことに関連している」
と Apple は主張します。
Valve は反論しています。
収益シェア、Epic との競争、およびその他の関連ドキュメントに関する文書をすでに作成しているにも関わらず、Apple はそれに満足しておらず、Valve に6年分のゲームと Valve の収益についての「機密情報」の両方を作成するよう要求していると。
Valve によると、このリクエストは非常に大きな負担を課せられています。Valve が「通常のビジネスの過程で作成または保持しない」資料から、Steam と Epic Game Store の両方で利用可能な436ゲームに関するドキュメントを作成するため。
また、Apple は情報の実質的な必要性を示していないと主張しています。また Valve は、モバイルアプリ市場で Apple、Google、Samsung と競合していないとも主張しています。基本的に『Fortnite』は Steam では利用できません。
また、「Steam と Epic Games Store の両方で販売されているゲームのサブセットについてのみ」要求された販売情報は、市場規模や定義を示しておらず、2つのプラットフォームのどちらが特定のゲームのコピーをより多く販売しているのかを示すだけです。
「どういうわけか、モバイルアプリをめぐる論争の中で、モバイル市場で競争したり 'アプリ（app）’ を販売したりしない PC ゲームのメーカが重要人物として描かれています。しかし、そうではありません」
と Valve は語っています。
過去記事参照
［ビジネス］Epic Games 対 Apple の行方 法の専門家の見方
蛇足 後記
うーん、なんとも。
とばっちりもいいとこですが、結局のところ「市場の定義」が重要で。これは法廷闘争の早い段階で言われていました。法の専門家から。
法廷というのは、ある種ストラテジィの極みですかね。最大限に要約すると
Epic「Apple は、独占的立場から利用者にポリシィを強要している」
Apple「独占的プラットフォームではないので、独自のポリシィ適用は合法」
で、結局のところ市場をどう定義するかが「法的問題」になります。
決着に数年かかるとも。
とにかく、モバイルからの課金停止は痛いわけです。双方に。